2026 年 4 月 28 日 19:02:25 PM CST，VEX Robotics, Inc. 向德州 Hunt County 354 区法院提交 13 页起诉书，向合作超过十年的 RECF（机器人教育与竞赛基金会） 索赔 $10,334,028.45 未付货款。本页逐段翻译并解释这份起诉书——VEX 起诉的依据、依据的数字、Tony Norman 本人在 St. Louis 世锦赛现场签名的 perjury declaration、以及三项 Texas 法下的诉因。
这是 VEX Robotics 对 RECF 的起诉书（Original Petition）。在美国民事诉讼里，Original Petition（德州称呼）= Complaint（多数州称呼），是原告主动提起诉讼的起点文件。
起诉书的作用：
VEX 这份 13 页起诉书包含 4 类内容：
VEX 起诉书 vs RECF 答辩书的关系：本起诉书 4/28 提交，RECF 5/12 提交答辩书回应。RECF 答辩书是被动的（防御性），本起诉书是主动的（攻击性）。要理解整起诉讼，两份必须配套读。
起诉书第 15 段（Page 4）首次以官方司法文件形式确认双方 4 年对账数据。这是 VEX-RECF 分家事件中第一个真正以法庭文件背书的数字——之前在 Chief Delphi / Reddit 上的传言（"$10M+ unpaid"）现在有了精确金额。
VEX 法务部署的精度：4/28 VEX IQ 世锦赛开幕日，VEX 法务带 Exhibit 1 飞到 St. Louis 现场让 Tony 签字，Tony 签完后 Dallas 律师同日 19:02:25 e-filing 提交——整个流程是预先编排好的同步操作，不是临时起意。
起诉书第 III 节（Page 2，第 3-4 段）。这两段信息看似程序，但藏着整起诉讼的"地址玄机"。
这个地址也是 GRSF（Global Robotics & Science Foundation）的 Form 990-N 注册地址——5/10 IFI 宣告由 GRSF 接棒 RECF 的赛事运营。两个组织登记同一办公地址。
注册州是密歇根但主营业地在德州，且在德州没有 registered agent（被告法律联络人）。VEX 在第 4 段明确点出这个事实，并指定通过"投递到 CEO / President / VP / 任何其他高管"完成送达。
两个事实点同时成立：
6725 W. FM 1570, Greenville TX 754021519 I-30, Greenville TX 75402（不同地址、不同街道）6725 FM 1570 W, Greenville TX（与 VEX 同址）3056 Old Mill Road, Greenville TX 75402"GRSF 与 VEX 同址"是法庭文件确认的事实。这是 RECF 5/12 答辩书第 11 条反指控的背景之一——RECF 看到的不只是"VEX 起诉欠款"，是"VEX 已经把替代 RECF 的新组织建好在自己办公室里"。
起诉书第 IV 节（第 5-8 段，Page 2-3）。说明为什么这案子要在德州 Hunt County 354 区法院审。
战术含义：RECF 是 Michigan corp，但 VEX 选了 Hunt County 起诉。RECF 现在 5/12 答辩书没有对管辖权提出异议——这意味着 RECF 接受在 Hunt County 审。可能是 RECF 律师计算过：迁地审判（forum non conveniens）反而不划算，因为德州的合同法对原告偏严苛，RECF 在 Hunt County 守住胜算更大。
起诉书第 V 节（第 9-15 段，Page 3-5）。VEX 讲整起事件的来龙去脉——双方关系如何形成、合同安排是什么、欠款怎么累积起来的。
本起诉书诉请期从 2021-12-01 起算，但 Exhibit 2 月度汇总表的起始日是 2022-06（中间有 6 个月没有月度明细，社区 OCR 表显示）。RECF 5/12 答辩书第 11 条 Affirmative Defense 称："VEX 自 2022 年起扣留 30% rebate" ← 双方在"违约从哪一年算起"这件事上口径不一致。这是 Discovery 阶段必查的关键事实点。
起诉书第 VI 节。VEX 列了 3 个独立的法律诉因——任一成立都可以判赔。列多个诉因是律师标准做法，给法庭多个独立的判赔路径，对方反驳成本更高。
Breach of Contract
主张：双方有明确合同（"VEX 提供产品和服务，RECF 付款"），RECF 没付钱 = 实质违约（material breach）。
诉求：$10,334,028.45 实损 + 律师费 + 诉前/诉后利息（按法律允许最高利率）。
这是 VEX 的核心主诉，最容易理解：欠钱不还 = 违约。
Quantum Meruit
主张：就算没有书面合同，VEX 提供了有价值的产品和服务，RECF 接受了，知道 VEX 期待付款，且 RECF 已经从第三方收到钱，所以基于公平原则也得付。
策略：备份诉因——如果对方主张"那部分没有书面合同"，VEX 还能靠这条索赔。RECF 5/12 答辩第 13 条专门排除这条（"有 express contract"）。
Sworn Account
主张：附上 Tony Norman 公证宣誓的 Exhibit 1 + 系统化逐项账单 Exhibit 2 = 完整"sworn account"。RECF 答应付款、没付，欠 $10,334,028.45。
德州特有 + 杀招：依《德州民诉规则 185》，原告以宣誓附件提交账单 → 举证责任倒置给被告。RECF 不公证否认就视为承认。这就是 RECF 5/12 答辩里第 II 节 Verified Denial 必须由 Mantz CEO 本人公证否认的原因。
美国民事诉讼允许原告同时主张多个相互替代的诉因——只要事实一致，法庭可以根据哪个最适用判赔。VEX 这里用了"三件套"：① 违约是主诉（要求最严格但赔偿最完整）② Quantum Meruit 是备份（如果违约证明不成）③ Sworn Account 是程序杀招（把举证压力推给 RECF）。
RECF 答辩书的设计就是精准对应这三个诉因——General Denial 对 #1，Verified Denial 对 #3（必须公证否认才能争议 Sworn Account），Affirmative Defense #13 排除 quantum meruit 对 #2。
Exhibit 1 · Declaration of David A. ("Tony") Norman
起诉书附件 Exhibit 1。Tony 本人在 perjury（伪证罪）担保下签字声明 Exhibit 2 的账单是真实准确的。这一页是 Sworn Account 诉因（VI.C）的必备要件——没有 Tony 这一签，整个 Sworn Account 不成立。
"My name is David A. ("Tony") Norman. My date of birth is March 27, 1968, and my address is 3056 Old Mill Road, Greenville, Texas. I declare under penalty of perjury that the foregoing is true and correct.
Executed in St. Louis County, Missouri, on the 28th day of April, 2026."
这一页公开了几个此前未确认的事实：
3056 Old Mill Rd, Greenville TX = 与 GRSF Form 990-N 注册地址完全一致。也就是说 Tony 用自家住宅地址登记新机构 GRSF 作为主要负责人（Principal Officer）。Dallas, Texas · 起诉书签字律师团
起诉书签字栏实际签的是 "/s/ Grant B. Stock" 和 "/s/ Joel E. Geary"。Grant Stock 是 PDF Author（元数据），意味着是他主要起草整份起诉书的。Penny Rogers 是律所内 paralegal（律师助理），负责通过 e-filing 系统实际提交。
给读者：本页是对 VEX 起诉书 13 页字面内容的解读。所有数字、地址、姓名、日期均按 PDF 原文。涉及推断的部分（如"VEX 法务预先安排 St. Louis 签字"）均标"说明"或"含义"。VEX 起诉书不是对整个分家事件的完整叙述——它只列了"RECF 欠款"这一面。要看全貌，还需要 RECF 答辩书 + 5/10 RECF 公开声明 + 双方未来的诉讼文件。